C++中是否真的存在Anonymous class/struct（匿名类/结构体）？

你的理解完全符合C++标准的定义，目前很多中文技术资料确实混淆了「Unnamed（无名称）」和「Anonymous（匿名）」两个概念，二者的边界在标准里有明确规定：

1. Unnamed 类型（无名称类型） #

指没有标识符作为类型名的类、结构体、联合体类型，和定义后是否跟随声明符无关。你给出的示例：

struct{
   int x = 0;
}a;

以及

union{
   char unsigned red_;
   char unsigned green_;
   char unsigned blue_;
   long unsigned color_ = 255;  
} color;

都属于定义了Unnamed类型，同时声明了对应类型的对象，属于完全合法的C++语法。

2. Anonymous 联合体（匿名联合体） #

是C++标准为联合体单独设计的特殊语法，刚好符合你提出的两个判定条件：

• 本身是Unnamed union类型
• 类型定义结束后没有跟随任何声明符
  标准规定这种场景下会隐式创建一个该联合体类型的无名对象，它的所有成员会被注入到当前作用域，可以直接访问，不需要通过对象名调用：

// 匿名联合体，符合C++标准
union{
   char unsigned red_;
   char unsigned green_;
   char unsigned blue_;
   long unsigned color_ = 255;
};
green_ = 247; // 直接访问成员，合法

关于Anonymous class/struct的说明 #

你提到的「C标准不支持匿名类/结构体」的判断是完全正确的。C标准只给了union匿名语法的特殊支持，没有为struct和class设计对应的隐式对象创建规则。如果定义一个无名称的struct/class却不声明对应对象，这个类型完全没有办法被后续代码使用，没有任何实际意义，所以标准直接将这种写法判定为格式错误。
你推测的「不允许的原因是不会自动创建对应类型的对象」逻辑也完全成立。需要额外注意的是，部分C标准、或者GCC等编译器的非标准扩展支持匿名struct，但这不属于标准C的特性，跨平台的标准C代码不建议使用这类扩展。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Itachi Uchiwa