JavaScript中基础原生操作是否比内置函数调用执行速度更快？

在主流现代JavaScript引擎（Chrome V8、Firefox SpiderMonkey、Safari JavaScriptCore等）的普遍场景下，这两组写法的性能差距极小，几乎可以忽略，只有在执行频率极高的热点代码路径中，前者才会体现出可测量的微小性能优势，具体的差异原因如下：

取最小值写法差异 #

• 三元表达式 var min = a < b ? a : b 属于基础的二元比较逻辑，没有额外的函数调用成本，也不需要处理多参数兼容、类型校验等额外逻辑，运行开销最低。
• Math.min(a, b) 是全局内置方法，本身需要处理不定参数、非数值类型转换等内置逻辑，早期JS引擎没有做内联优化的时候性能差距非常明显，现在大部分引擎会对固定2个参数的Math.min调用做优化，差距已经被抹平到微秒级，但极端场景下还是略慢于三元表达式。

数组追加元素写法差异 #

• A[A.length] = v 是直接对数组下标做赋值操作，底层直接定位到数组末尾的内存位置写入数据，没有额外开销。
• A.push(v) 是数组原型上的内置方法，内部核心逻辑和直接给末尾下标赋值一致，还会额外返回新的数组长度，现在的JS引擎已经对高频调用的push做了深度优化，绝大多数场景下性能和直接赋值几乎一致，仅在超高频循环等极端场景下会比直接赋值慢一点点。

注意：不要盲目为了可忽略的性能差距牺牲代码可读性，Math.min和push的语义更清晰，其他开发者能快速理解代码意图，只有当你通过性能分析工具确认这部分代码是性能瓶颈时，再考虑换成前者优化。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SaboSuke