Swift嵌套闭包中是否需要二次声明[weak self]？

结论先行 #

两种写法都不会造成内存泄漏，核心差异在于第二层闭包对self的捕获行为，没有绝对的对错，按需选择即可。

两种写法的区别 #

1. 仅外层声明[weak self]

内层闭包没有显式声明捕获规则时，会自动捕获外层闭包中的weak self变量，本质上依然是对self对象的弱引用，不会产生强持有环。
但要注意一个特殊情况：如果你在外层闭包中先将weak self解包为强引用，再调度内层闭包，那么内层捕获的就是这个强引用的self，会临时持有self对象直到内层闭包执行完成：

AVCaptureDevice.requestAccess(for: AVMediaType.video) { [weak self] response in
    guard let self = self else { return } // 这里先解包成强引用
    DispatchQueue.main.async {
        // 这里捕获的是上面的强self，会持有self直到闭包执行完
        self.updateUI()
    }
}

这种场景适合需要保证内层闭包执行时self一定存活的业务，比如用户触发了拍照请求，只要没退出页面就必须弹结果提示。

2. 两层都声明[weak self]

内层显式加[weak self]时，相当于直接对原始self对象做弱引用，不受外层闭包是否提前解包强持有self的影响，只要self对象被释放，内层闭包就会拿到nil直接提前返回。
这种写法更保守，后续修改外层代码时也不会意外导致self被延长生命周期，更适合内层闭包执行与否不影响核心逻辑的场景，比如页面统计、非强制的UI更新。

通用推荐 #

如果没有特殊的业务要求，两层都写[weak self]是更稳妥的写法，不会有额外开销，也能避免后续代码迭代不小心引入的内存问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Cheok Yan Cheng