如何改造Java方法使其支持传入任意类型对象用于JAXB序列化

问题根因 #

Java泛型采用类型擦除机制，编译后泛型类型T的信息会被擦除为Object，无法在运行时获取到T对应的Class对象，因此T.class属于不合法的写法。

解决方案 #

方案1：显式传入Class类型参数（兼容性最强） #

调用方法时额外传入对应模型类的Class对象即可，代码实现如下：

import javax.xml.bind.JAXBContext;
import javax.xml.bind.JAXBElement;
import javax.xml.bind.JAXBException;
import javax.xml.bind.Marshaller;
import javax.xml.namespace.QName;
import java.io.StringWriter;

public <T> String getXmlBodyForRequest(T model, Class<T> clazz) throws JAXBException {
    StringWriter sw = new StringWriter();

    JAXBContext jaxbContext = JAXBContext.newInstance(clazz);
    Marshaller jaxbMarshaller = jaxbContext.createMarshaller();
    jaxbMarshaller.setProperty(Marshaller.JAXB_FORMATTED_OUTPUT, Boolean.TRUE);

    QName qName = new QName("com.companyname.testdata", "demo");
    JAXBElement<T> root = new JAXBElement<>(qName, clazz, model);

    jaxbMarshaller.marshal(root, sw);
    return sw.toString();
}

调用示例：

String xml = getXmlBodyForRequest(patchRequest, PatchRequest.class);

方案2：直接从入参实例获取Class（调用更简便） #

如果你的模型类都是普通POJO、不存在动态代理的场景，可以直接通过入参对象的getClass()方法获取类型，不需要额外传参：

import javax.xml.bind.JAXBContext;
import javax.xml.bind.JAXBElement;
import javax.xml.bind.JAXBException;
import javax.xml.bind.Marshaller;
import javax.xml.namespace.QName;
import java.io.StringWriter;

public <T> String getXmlBodyForRequest(T model) throws JAXBException {
    StringWriter sw = new StringWriter();
    Class<?> clazz = model.getClass();
    JAXBContext jaxbContext = JAXBContext.newInstance(clazz);
    Marshaller jaxbMarshaller = jaxbContext.createMarshaller();
    jaxbMarshaller.setProperty(Marshaller.JAXB_FORMATTED_OUTPUT, Boolean.TRUE);

    QName qName = new QName("com.companyname.testdata", "demo");
    JAXBElement<T> root = new JAXBElement(qName, clazz, model);

    jaxbMarshaller.marshal(root, sw);
    return sw.toString();
}

注意：如果模型类可能被CGLIB等动态代理框架生成代理子类（比如Spring管理的Bean、ORM框架返回的代理对象等），model.getClass()会返回代理子类的Class，无法正确序列化，这种场景建议使用方案1。

优化建议 #

如果不同模型类需要不同的XML根节点命名空间和节点名，可以把QName的两个参数（命名空间、根节点名）也改成方法入参，进一步提升方法的通用性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者amadain