为什么C++中*a++不生效且有警告，*a=*a+1可正常运行？

核心原因是C/C++的运算符优先级规则导致两个写法的实际执行逻辑完全不同：

• 运算符优先级规则：后缀自增运算符++的优先级高于解引用运算符*，因此*a++会被编译器自动解析为*(a++)，而非用户预期的(*a)++。
• *(a++)的执行逻辑：
  1. 后缀自增a++会先返回指针a的原始地址，随后将指针a本身的地址向后偏移1个int类型的长度，也就是修改了指针本身的指向，完全没有触及指针指向的存储值
  2. 对返回的原始地址做解引用操作，但得到的数值没有被赋值、也没有参与任何运算，属于无意义的废弃操作
• 这直接导致两个异常表现：
  1. 「给指针指向的int值加1」的预期逻辑完全没有执行，运行结果不符合预期
  2. 编译器检测到解引用的结果未被使用，因此会抛出对应警告
• 而*a = *a + 1的执行逻辑完全符合预期：先解引用a拿到指向的int值，加1后重新写回a指向的内存地址，因此可以正确修改原变量的数值。

如果想使用自增语法实现相同效果，只需要加括号调整优先级即可：(*a)++。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ronit Akhariya