Java 8 stream lambda要求变量为final/effectively final，求AtomicBoolean替代方案

方案1：优先使用Stream内置匹配方法（最优） #

你的场景本质是判断集合中是否存在name不为空的元素，直接用Stream提供的anyMatch短路操作即可，完全不需要修改外部变量，性能比手动遍历+修改变量更高，遇到第一个符合条件的元素就会终止遍历：

// 直接返回匹配结果，不需要额外维护成员变量
public boolean hasNonNullName() {
    return list.stream().anyMatch(c -> c.getName() != null);
}

public void test() {
    if (hasNonNullName()) {
        System.out.println("value is there");
    }
}

方案2：使用类成员变量（适合多方法共享变量的场景） #

只有被lambda捕获的局部变量才要求是final或有效final，类的成员变量没有这个限制。如果变量需要在多个类方法间共享，直接用普通boolean作为成员变量即可，不需要原子类包装：

private boolean bool = true;

public void testBool() {
    list.stream().forEach(c -> {
        if (c.getName() != null) {
            bool = true;
        }
    });
}

public void test() {
    if (bool) {
        System.out.println("value is there");
    }
}

注意：如果是并行流场景且存在多线程并发修改的情况，还是需要做同步处理，单线程流无任何性能损耗

方案3：数组包装局部变量（适合方法内局部使用的场景） #

如果变量只需要在当前方法内使用，可以用长度为1的数组包装基础类型，数组的引用是不可变的（符合有效final要求），可以直接修改数组内的元素值，单线程场景下性能远高于AtomicBoolean：

public void testBool() {
    // 长度为1的boolean数组，引用是final的
    boolean[] boolHolder = {true};
    list.stream().forEach(c -> {
        if (c.getName() != null) {
            boolHolder[0] = true;
        }
    });
    // 方法内后续直接使用boolHolder[0]即可
    if (boolHolder[0]) {
        System.out.println("value is there");
    }
}

注意：该方案仅适用于单线程流，并行流场景下会有线程安全问题

补充说明 #

AtomicBoolean的性能损耗主要来自于volatile修饰带来的内存屏障开销以及CAS操作的成本，只有在并发编程场景下才需要使用，普通单线程场景完全不需要引入原子类。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Neela