OnConflictStrategy.REPLACE在@Insert与@Update注解下作用是否一致？

interface BaseDao<T> {
  @Insert(onConflict = OnConflictStrategy.REPLACE)
  fun insertOrReplace(data: T): Single<Long>

  @Update(onConflict = OnConflictStrategy.REPLACE)
  fun update(data: T): Single<Long>
}

核心行为差异 #

• @Insert(onConflict = OnConflictStrategy.REPLACE) 行为：
  你对Insert逻辑的理解完全正确：
  • 传入实体的主键/唯一约束和表中已有记录无冲突：直接插入新记录，返回新记录的rowId
  • 传入实体的主键/唯一约束和表中已有记录冲突：删除原有冲突记录，插入新的记录，最终表现为"替换"，返回新插入记录的rowId
• @Update(onConflict = OnConflictStrategy.REPLACE) 行为：
  这个注解的核心逻辑是仅针对表中已存在的、与传入实体主键匹配的记录执行更新，和Insert逻辑有本质区别：
  • 传入实体的主键在表中不存在：不会执行任何操作，返回受影响行数为0，不会自动插入新记录
  • 传入实体的主键在表中存在：执行更新操作，这里的OnConflictStrategy.REPLACE仅在更新操作本身触发新的唯一约束冲突时生效（比如你把当前记录的唯一键字段更新为另一条已有记录的唯一键值），触发时会删除导致冲突的记录再完成当前更新，返回受影响的行数

示例场景：用户表主键为userId，当前表中不存在userId = 1001的记录

• 调用insertOrReplace(User(userId=1001, name="张三"))：会成功插入新记录，返回新记录的rowId
• 调用update(User(userId=1001, name="张三"))：没有匹配到对应主键的记录，无任何数据变更，返回0

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ericn