JavaScript中创建Proxy实例后修改handler的合法性及跨浏览器长期可靠性问题

嘿，这个问题问得相当务实！我来给你理清楚这里的关键：

首先，你测试的代码能得到3, 4的结果，本质是因为Proxy实例是持有对handler对象的引用，而不是在创建时就把handler的方法深拷贝或者固化下来。每次触发Proxy的陷阱（比如你这里的get）时，JS引擎都会实时去读取handler对象上对应的陷阱方法，所以修改原handler的属性后，后续的Proxy调用自然会用最新的方法。

那为什么MDN文档里没专门提这个模式呢？大概率是因为它不属于Proxy的常规推荐用法——动态修改handler会让代码的行为变得隐蔽，其他开发者维护时可能很难追踪到“为什么Proxy的行为突然变了”，所以文档更倾向于引导大家使用更清晰的写法。但从ECMAScript的官方规范来看，这种操作是完全合法的，规范明确了Proxy会保持对handler对象的引用，陷阱触发时会动态解析对应的方法。

关于跨浏览器兼容性和未来的可靠性：

• 目前所有主流浏览器（Chrome、Firefox、Safari、Edge）都严格遵循ES规范实现Proxy，所以在这些环境里这个模式是稳定可用的，你完全可以放心在生产环境的主流浏览器中使用。
• 未来的可靠性也不用太担心，因为这是规范明确规定的行为，只要浏览器厂商继续遵循ECMAScript标准，这个逻辑就不会被随意改动。

不过还是给你提个小建议：如果不是特别必要，尽量避免直接修改handler的属性。可以换一种更清晰的写法，比如用一个外部变量来控制陷阱的行为，例子如下：

const tar = {};
// 用一个独立的配置对象来控制返回值
const proxyConfig = { returnValue: 3 };
const handler = {
  get(target, prop, receiver){
    return proxyConfig.returnValue;
  }
};
const p = new Proxy(tar, handler);

let before = p.x; // 输出3
proxyConfig.returnValue = 4;
let after = p.x; // 输出4

这种写法的逻辑更直观，其他开发者一眼就能看出来Proxy的行为是由proxyConfig控制的，维护起来会轻松很多。

内容来源于stack exchange