为什么结构体struct内部的类对象初始化方式与外部声明时不同？

初始化方式差异的核心原因 #

这个差异是C++标准对「非静态数据成员默认初始化器」的语法规则限制导致的，和Point类的构造函数设计无关：

1. 两种初始化的场景属性完全不同

• main函数中的Point myPoint(1, 1);属于普通局部变量的直接初始化，C++从最早的标准就支持小括号初始化语法，不存在语法歧义问题，所以可以正常使用。
• 结构体segment内部的Point point1 = {0, 0};属于非静态数据成员的默认初始化器，这个特性是C++11版本才新增的，标准明确规定该场景下禁止使用小括号的初始化形式，仅支持两种合法写法：要么是= 初始值的形式，要么是纯花括号的列表初始化形式（比如直接写Point point1{0, 0};也符合语法）。

2. 禁止小括号写法的根源是规避语法歧义
   如果允许类/结构体成员用小括号初始化，会触发C++中著名的「最令人头疼的解析（most vexing parse）」问题，出现严重的语法解析二义性，比如代码int x(int());就有两种完全不同的解析结果：

解读1：声明一个int类型的成员变量x，用默认构造的int临时值（即0）初始化
解读2：声明一个成员函数x，返回值为int，入参是一个无参数、返回值为int的函数指针
为了从根源上避免这类歧义，C++标准直接限制了默认成员初始化器的语法形式，只允许花括号列表初始化或者等号赋值形式的初始化。

3. 补充说明
   你代码中使用的花括号初始化属于列表初始化，对于你实现的Point类来说，Point p{1,1}和Point p(1,1)的语义完全一致，都会调用对应的双参数构造函数，不存在功能、性能层面的差异，只是适用场景不同。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BaridunDuskhide