Kotlin中asReversed()与reversed()的区别是什么？

嘿，这个问题问得特别到位！很多刚接触Kotlin集合的同学都会被这两个方法搞混——它们看起来都是反转集合，但底层逻辑和适用场景其实差得挺远的，下面给你掰扯清楚：

1. 核心行为本质不同 #

• reversed()：返回全新的独立集合
  调用这个方法时，Kotlin会把原集合的元素完整复制一份，然后倒序排列成一个新集合。这个新集合和原集合完全独立，后续修改原集合不会影响它，修改它也不会牵连原集合。
  举个实际例子：

  val original = mutableListOf(1, 2, 3)
  val reversedList = original.reversed()
  original.add(4) // 原集合添加元素
  println(reversedList) // 输出 [3, 2, 1]，完全不受原集合修改影响
  

• asReversed()：返回原集合的反转视图
  这个方法不会创建新集合，而是返回一个“镜像”原集合的视图。所有对原集合的修改，都会实时反映在这个视图里；反过来，如果原集合是可变的，通过这个视图修改元素，也会直接改变原集合。
  同样看例子：

  val original = mutableListOf(1, 2, 3)
  val reversedView = original.asReversed()
  original.add(4) // 原集合添加元素
  println(reversedView) // 输出 [4, 3, 2, 1]，视图同步更新
  // 甚至可以通过视图修改原集合
  reversedView[0] = 5
  println(original) // 输出 [1, 2, 3, 5]，原集合的最后一个元素被修改
  

2. 适用场景不一样 #

• 用reversed()的情况：你需要一个和原集合完全脱钩的反转集合，后续要独立操作它，或者不想原集合的变化影响反转结果。
• 用asReversed()的情况：想节省内存（不用复制元素），并且希望反转后的结果和原集合保持同步；另外对于不可变集合（比如只读List），asReversed()比reversed()更高效，因为不需要复制元素。

补充：不可变集合的特殊情况 #

如果原集合是不可变的List（只读），asReversed()返回的是只读的反转视图，因为原集合不能修改，所以视图也不会变化，这时候和reversed()的最终表现类似，但asReversed()更节省内存，因为没有复制过程。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Quinn