Elasticsearch中must、should、excludeFilters详解及所属查询类型问询

三者是否属于bool查询的组成部分？ #

首先给出明确结论：must、should本身就是Elasticsearch复合查询分类下bool查询的官方原生子句，你提到的excludeFilters是开发者对bool查询中must_not排除子句的常用俗称，三者完全属于bool查询的核心组成部分。

三类子句的功能与适用场景 #

must子句 #

• 功能：强制匹配子句，所有配置的查询条件必须全部满足，才会返回对应文档。默认处于查询上下文，会计算每个条件的匹配度，累加生成文档的相关性得分，得分越高排序越靠前。如果放到filter上下文下，会关闭得分计算，仅做条件过滤。
• 适用场景：核心匹配条件必须命中的场景，比如商品搜索时要求「商品处于上架状态」「类目归属数码3C」这类基础必选条件，同时需要按匹配度做排序的场景。

should子句 #

• 功能：可选匹配子句，不需要满足所有配置的条件，命中的子句数量越多，文档的相关性得分越高。如果当前bool查询下没有同级的must/filter子句，默认要求至少命中1个should条件才会返回文档，也可以通过minimum_should_match参数自定义需要命中的子句数量/比例。
• 适用场景：多维度加权匹配的场景，比如搜索「笔记本电脑」时，标题命中加高分、商品描述命中加次高的分、商品标签命中额外加分，通过匹配度加权让更符合用户需求的文档排在前面。
• 注意：如果bool查询中同时存在同级的must/filter子句，should子句默认没有最低命中要求，仅用于提升匹配文档的相关性得分。

excludeFilters（对应must_not子句） #

• 功能：排除匹配子句，所有配置的条件必须全部不满足，才会返回对应文档。默认处于过滤上下文，完全不计算相关性得分，仅做内容剔除，匹配结果会自动缓存，性能极高。
• 适用场景：需要剔除特定范围内容的场景，比如商品搜索时排除「库存为0」「已下架」「归属二手类目」的商品，或者内容检索时屏蔽违规、黑名单用户发布的内容。

核心使用差异对比 #

• 匹配逻辑差异：must要求所有条件全部命中，should支持可选命中，excludeFilters要求所有条件全部不命中
• 得分逻辑差异：默认must、should会参与相关性得分计算，excludeFilters完全不参与得分；如果把must放到filter上下文，也可以关闭得分计算，仅做过滤
• 性能差异：excludeFilters和filter上下文下的must性能最高，结果支持全局缓存；需要计算得分的must、should因为要做匹配度加权计算，性能略低
• 执行优先级差异：excludeFilters优先级最高，只要命中排除条件的文档会直接被剔除，不会参与后续的匹配和得分计算

简单使用示例 #

{
  "query": {
    "bool": {
      "must": [
        { "term": { "status": "online" } },
        { "match": { "title": "笔记本电脑" } }
      ],
      "should": [
        { "match": { "desc": "轻薄便携" } },
        { "term": { "tag": "2024新品" } }
      ],
      "must_not": [
        { "term": { "stock": 0 } },
        { "term": { "category": "二手商品" } }
      ],
      "minimum_should_match": 1
    }
  }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aditya