Django不同QuerySet调用返回结果一致，加all()和不加有何区别？

核心结论 #

这两种写法在常规使用场景下没有任何功能、性能差异，返回的结果、执行的SQL语句完全一致。

底层逻辑说明 #

• Django的模型管理器ModelManager（也就是你调用的Post.objects）本身不实现查询逻辑，它的filter、order_by、exclude等查询方法，都是对底层QuerySet对应方法的代理：你直接调用Post.objects.filter(xxx)时，管理器内部会先隐式调用一次all()拿到基础QuerySet实例，再在这个实例上执行后续的过滤操作。
• 你手动添加all()的写法，只是把管理器隐式执行的步骤显式写了出来，不会改变最终生成的查询逻辑。

唯一存在差异的场景 #

只有当你自定义了模型管理器，且没有为自定义QuerySet的方法做管理器代理时，才会需要显式调用all()：
比如你定义了如下自定义QuerySet和管理器：

class PostQuerySet(models.QuerySet):
    def published(self):
        return self.filter(status=1)

class PostManager(models.Manager):
    pass # 没有代理PostQuerySet的published方法

class Post(models.Model):
    # ...字段定义
    objects = PostManager()

这种场景下你无法直接调用Post.objects.published()，但可以通过Post.objects.all().published()拿到QuerySet后调用自定义的查询方法。

关于可读性的说明 #

你习惯显式加all()提升可读性的写法完全合理，不会带来额外的性能开销：Django的QuerySet是惰性执行的，只要没有触发求值操作（迭代、切片、转列表、调用first()/count()等），中间的链式调用只会生成临时的QuerySet实例，资源消耗可以忽略不计。

你也可以通过打印QuerySet的query属性验证二者生成的SQL完全一致：

print(Post.objects.filter(status=1).order_by('-updated').query)
print(Post.objects.all().filter(status=1).order_by('-updated').query)

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kentypop