Node.js EventEmitter异步处理：setImmediate与async效果是否一致

核心结论 #

仅给事件回调添加async关键字，无法实现和官方示例中setImmediate完全相同的异步效果，你提供的无await的async回调写法，代码不会异步运行。 #

具体原因说明 #

1. EventEmitter默认执行规则 #

调用emit触发事件时，所有绑定的事件回调会按照注册顺序同步依次执行，框架本身默认不会做异步调度。

2. 官方setImmediate示例的执行逻辑 #

const myEmitter = new MyEmitter();
myEmitter.on('event', (a, b) => {
  setImmediate(() => {
    console.log('this happens asynchronously');
  });
});

事件触发时回调函数本身同步执行，但setImmediate会将内部的console.log任务提交到事件循环的Check阶段队列，需要等当前调用栈所有同步代码、微任务队列全部清空后才会执行，属于标准的异步延后执行。

3. 无await的async回调的执行逻辑 #

const myEmitter = new MyEmitter();
myEmitter.on('event', async () => {
  console.log('does this happens asynchronously????');
});

async函数只有遇到await关键字时才会暂停执行，将后续代码封装为微任务等待异步执行。当前示例中async函数内没有任何await语句，整个函数体的代码会完全同步执行，console.log会在事件触发时立刻同步运行，没有异步效果。

4. 即便加await也和setImmediate效果不一致 #

如果在async函数内添加await Promise.resolve()，后续代码会进入微任务队列，执行时机早于setImmediate对应的宏任务队列，两者调度优先级不同，依然不是完全相同的异步效果。 #

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rafiki_rafi