两条insert batch插入语句的差异及二者是否等价的问题

这两条是QuestDB专属的批量插入语法，二者并不等价，核心差异在systimestamp()函数的求值逻辑上，具体差异如下：

• 对q1语句：

  insert batch 2 into tab values(1, systimestamp()),(2, systimestamp())
  

  语句里的两个systimestamp()会逐行单独求值，最终插入的两行数据的ts列是两个不同的时间戳，存在纳秒/微秒级的差值。
• 对q2语句：

  insert batch 2 into tab select cast(x as int),systimestamp() from long_sequence(2)
  

  SELECT子句中的systimestamp()会在查询启动时一次性完成求值，整个查询仅生成一个时间戳，两行数据的ts列值完全相同。

除此之外还有两个次要差异：

1. q1的插入值是硬编码写死的，仅能固定插入2行值为1、2的数据；q2可以通过修改long_sequence()的参数灵活调整插入行数，适合生成批量测试数据。
2. 插入行数较多时，q2的执行效率和代码可维护性都优于手动拼接多行VALUES的q1写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者marregui