PnP.Framework.AuthenticationManager与ConfidentialClientApplicationBuilder选哪个做SPO认证？

两个方案中更推荐使用更新、适配性更强的 PnP.Framework.AuthenticationManager 方案，具体对比差异如下：

• 维护更新迭代：PnP.Framework 是微软PnP（模式与实践）团队官方持续维护的SharePoint开发生态类库，会第一时间同步SharePoint Online的身份规则、接口调整，近年的版本更新频率远高于原生MSAL的ConfidentialClientApplicationBuilder手动封装方案，对.NET Core/.NET 6+等新版本的适配支持更完善。
• 开发友好度：AuthenticationManager 是针对SharePoint场景专门封装的认证组件，内置了令牌自动缓存、刷新、SharePoint专属权限范围适配、异常重试等逻辑，不需要开发者手动拼接资源地址、处理令牌生命周期，代码实现更简洁，出错概率更低。
• 适用场景区分：如果业务仅面向SharePoint Online开发，优先选择PnP.Framework.AuthenticationManager；如果项目同时需要对接Azure AD下其他非SharePoint的资源，再考虑直接使用ConfidentialClientApplicationBuilder做统一的身份认证逻辑封装。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者John John