scanf中&运算符的使用：字符数组场景下的编译器行为疑问

嘿，这个问题问到点子上了！C语言里数组和指针的微妙关系确实容易让人困惑，咱们一步步拆解清楚：

先明确几个核心概念 #

首先得搞清楚数组名、&数组名、单个元素的&这三者的区别：

• 对于char s[100];：
  • s本身：在大多数表达式场景下（比如函数传参），数组名会自动隐式转换成指向数组首元素的指针，也就是等价于&s[0]，类型是char*——这也是你代码里scanf("%s", s)能正常工作的原因，因为%s刚好需要一个char*类型的指针来存储字符串的起始地址。
  • &s：这可不是什么双重指针！它的类型是char (*)[100]，翻译过来是「指向包含100个char的数组的指针」。它的地址值和s、&s[0]完全相同（数组的起始地址就是首元素的地址），但类型本质上不一样。
  • &ch：对于单个字符变量char ch;，&ch的类型是char*，这和&s[0]是同一种类型，所以scanf("%c", &ch)是标准的正确写法。

为什么scanf("%s", &s)看起来也能工作？ #

这其实是个「巧合」：虽然&s的类型是char (*)[100]，和%s要求的char*不匹配，但因为两者的地址值完全一致，scanf在内部把这个地址当作char*使用时，刚好指向数组的首元素，所以能正确把字符串写入数组。

但要注意：这种写法是不推荐的！编译器通常会抛出「指针类型不兼容」的警告，而且这是依赖于编译器实现的行为，不是C标准保证的——换个编译器或者平台，说不定就出问题了。

再说说「双重指针」的误区 #

你担心的「双重指针」是char**类型，它指向的是一个char*类型的指针。而&s是指向整个数组的指针，和char**完全不是一回事。举个例子：

char* p = s; // 合法，s转成char*
char** pp = &p; // 合法，&p是char**
char (*arr_ptr)[100] = &s; // 合法，类型匹配
// char** pp = &s; // 非法！类型不匹配，编译器会报错

回到你的代码 #

你的代码里：

• scanf("%c",&ch);：正确，&ch是char*，符合%c的要求。
• scanf("%s",s);：正确，s自动转成char*，符合%s的要求。
• scanf(" %[^\n]%*c",sen);：正确，sen同样转成char*，%[^\n]用来读取整行（跳过前面的空白），%*c吃掉换行符，写法没问题。

总结一下 #

1. 数组名在函数传参时会自动转成首元素指针，直接传数组名给scanf("%s")是标准且推荐的写法。
2. &数组名得到的是指向整个数组的指针，不是双重指针，类型和首元素指针不同，但地址值相同。
3. 虽然scanf("%s", &s)可能运行正常，但属于类型不匹配的不规范写法，应该避免。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Harsh Bhudolia