CUDA编程是否从C转向C++？10.1与10.2版本变更相关问询

1. CUDA 10.1 到 10.2 版本的改名性质 #

这个版本迭代的改名确实以语义明确为主，没有出现隐蔽的断裂式编程范式转变：

• 该版本的nvcc编译器没有删减任何对C语法的兼容支持，10.1及之前写的纯C风格CUDA代码可以在10.2版本下直接编译运行，不需要做任何适配修改
• 你观察到的示例代码无差异符合官方迭代的实际情况：该版本没有新增任何强制要求使用C++特性的编程规则，也没有废弃原有CUDA C体系下的编程接口
• 唯一的隐性变化是官方对C特性的支持状态升级：10.2版本开始C17特性从实验性支持转为正式稳定支持，但这属于特性补全，并非强制要求开发者改变原有编程范式。

2. "CUDA本质是C++扩展"的判断合理性 #

这个判断基本符合实际情况：

• CUDA从首个公开版本开始，前端编译器nvcc就基于EDG C前端实现，*本质上始终是对C标准的扩展*，对C语法的兼容是C++本身的C兼容能力带来的附带特性，NVIDIA从来没有推出过独立的纯C版本CUDA编译器。
• 早期开发者习惯称呼为「CUDA C」主要有两个原因：
  • 早期CUDA版本对C++特性的设备端支持非常有限，比如2.0版本之前设备端甚至不支持类的成员函数，绝大多数开发者写CUDA代码只会用到和C兼容的语法，自然形成了这个称呼
  • 早期官方文档的示例代码大多采用C风格编写，避免给不熟悉C++的开发者增加学习门槛，也进一步强化了这个称呼的传播
• 官方后续统一改名为「CUDA C++」，本质是匹配逐步完善的C特性支持：当前最新版本的CUDA设备端已经支持从C11到C20的绝大多数特性，包括模板、lambda、多态、CUDA适配的智能指针等，官方希望引导开发者利用成熟的C生态简化CUDA代码开发。

补充说明 #

如果你的项目需要兼容非常老旧的CUDA版本，继续使用纯C风格编写代码依然完全可行，不会出现兼容性问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者tnknepp