memmove处理字符串时第三个参数（strlen/strlen+1）的最佳实践问询

好问题！这两种写法看起来结果一致，但背后的可靠性天差地别，咱们一步步拆解：

先看你的测试场景 #

先把你的代码整理并修正一处拼写错误（sting2→string2）：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>

int main() {
    char string1[20] = "Hello World";
    char string2[20] = "Hello World";

    printf("\nstring1=\"%s\"\n", string1);
    memmove(string1, string1 + 6, strlen(string1) + 1);
    printf("\nstring1 after memmove \"%s\" using strlen(string1) + 1\n", string1);

    printf("\nstring2=\"%s\"\n", string2);
    memmove(string2, string2 + 6, strlen(string2));
    printf("\nstring2 after memmove \"%s\" using strlen(string2)\n", string2);

    return 0;
}

程序输出：

string1="Hello World"
string1 after memmove "World" using strlen(string1) + 1

string2="Hello World"
string2 after memmove "World" using strlen(string2)

为什么两种写法看起来结果一样？ #

你的测试里string2是大小为20的字符数组，初始化后"Hello World"只占前11个字节（10个字符+1个\0），剩下的9个字节会被自动初始化为\0。当你用strlen(string2)（值为11）作为memmove的长度时：

• 从string2+6（指向'W'）开始复制的11个字节里，前5个是'W','o','r','l','d'，后面6个都是原数组自带的\0
• 复制到string2开头后，World紧接着就是\0，printf遇到终止符就停止输出，所以看起来和strlen(s)+1的效果一致——但这完全是依赖数组额外空间的巧合。

两种写法的本质区别 #

• strlen(s) + 1：这是复制合法C字符串的标准写法。strlen(s)返回的是字符串中有效字符的个数（不包含终止符\0），加1后明确包含了末尾的\0，确保复制后的结果是一个完整、合规的C字符串，无论目标数组的剩余空间多少，都能保证字符串有正确的终止符。
• strlen(s)：这种写法没有复制终止符\0，能正常工作全靠数组额外的\0兜底。如果把string2改成刚好容纳"Hello World"的大小（char string2[11] = "Hello World";），memmove复制11字节后，string2末尾不会有\0，printf会越界读取内存直到遇到\0，这属于未定义行为，可能输出乱码甚至程序崩溃。

最佳实践总结 #

• 如果你要复制的是**需要保持C字符串特性（必须以\0结尾）**的内容，一定要用strlen(source_ptr) + 1作为memmove的第三个参数，这是可靠、可移植的写法。
• 如果你只是复制一段二进制数据（不是C字符串），则根据实际需要复制的字节数来指定长度，此时不需要加1。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者GoinOff