使用TypeORM Lazy Type时哪段代码正确？两种实现方式有什么区别？

核心差异 #

• 第一段代码（关系装饰器加lazy: true配置，关联字段类型写Employee[]）：lazy: true这个配置本身是TypeORM给JavaScript用户设计的，因为JS没有类型声明，没法靠字段类型自动识别懒加载关系，才需要加这个配置主动标识。而现在TS场景下的这种写法属于非原生标准的扩展用法，只有在部分对TypeORM做了二次封装的场景下才能正常用，比如某些定制过的NestJS业务框架、旧版本第三方TypeORM扩展。这类封装会给实体的懒加载属性加代理，你访问属性的时候底层自动帮你await了Promise，直接返回实体数组，不需要你手动写await。但如果是原生TypeORM环境用这种写法，会出现类型定义和运行时结果不匹配的问题：实际运行时返回的还是Promise对象，你直接当数组调用push、forEach之类的方法直接报错。
• 第二段代码（不配置lazy: true，关联字段类型写Promise<Employee[]>）：这是TypeORM官方文档明确规定的标准懒加载写法。原生TypeORM会自动识别类型为Promise的关联字段是懒加载类型，只有你主动访问这个字段的时候才会触发关联查询，返回的Promise需要你手动await或者用.then拿结果，类型定义和实际运行行为完全一致，没有任何兼容问题。

正确写法说明 #

如果你用的是没被二次封装过的原生TypeORM，第二种是唯一正确的写法。
第一种写法只有在你明确知道当前用的框架封装了懒加载Promise自动解析逻辑的时候才能用，没有通用性，还违背TypeORM的原生设计，后续升级依赖或者迁移代码的时候很容易出类型不匹配的bug，完全不推荐。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者momo