Active Record如何按子关联ctasks、legacy_ctasks最早start_time排序Change

原代码问题 #

• 使用left_joins会保留未关联任何ctasks、legacy_ctasks的Change记录，不符合「Change必须至少关联1个ctask或legacy_ctask」的要求
• 排序逻辑为优先按ctasks的start_time升序、其次按legacy_ctasks的start_time升序，未取两类子记录的最小start_time作为统一排序依据，结果不符合规则
• 多表关联会产生重复行，仅加distinct只能去重，无法解决排序逻辑错误的问题

正确实现代码 #

适用MySQL、PostgreSQL等支持LEAST函数的数据库，性能最优：

Change
  .left_joins(:ctasks, :legacy_ctasks)
  .group(:id)
  .having("COUNT(ctasks.id) > 0 OR COUNT(legacy_ctasks.id) > 0")
  .order(Arel.sql("LEAST(MIN(ctasks.start_time), MIN(legacy_ctasks.start_time)) ASC"))

代码逻辑说明 #

1. left_joins关联两个子表，拉取所有Change对应的子记录
2. group(:id)按Change主键分组，每个Change仅对应一行聚合结果，自动去重无需额外加distinct
3. having条件过滤掉没有任何子关联的Change，满足规则2的要求
4. 排序时先通过MIN聚合分别拿到当前Change的ctasks最早start_time、legacy_ctasks最早start_time，再通过LEAST取两个时间的最小值作为排序依据，完美匹配规则1的要求

兼容版本（数据库不支持LEAST函数时使用） #

Change
  .left_joins(:ctasks, :legacy_ctasks)
  .group(:id)
  .having("COUNT(ctasks.id) > 0 OR COUNT(legacy_ctasks.id) > 0")
  .order(Arel.sql("MIN(COALESCE(ctasks.start_time, legacy_ctasks.start_time)) ASC"))

内容的提问来源于stack exchange，提问作者prufrock