C++示例代码中此处的const修饰符是否有实际存在意义？

#include <iostream>

int square(int const &i) {    
  return i * i;
}

int main() {   
  int side = 5;
  std::cout << square(side) << "\n"; 
}

这里的const完全不是多余写法，核心作用有三个：

• 明确接口契约：所有调用该函数的开发者都可以直接通过参数声明知道，这个函数不会修改传入的变量，不需要额外阅读函数实现就能放心传参，是C++编码的通用规范。
• 支持更广的入参范围：如果去掉const，参数变为普通左值引用int &i，那么你将无法向函数传入const修饰的int变量、字面量（比如直接调用square(3)）、临时对象，非const左值引用不允许绑定这类值，编译器会直接报错，加了const后这些场景都可以正常适配。
• 提前拦截编码错误：如果编写函数实现时手误写出了修改i的代码，编译器会直接报错提示，避免这类低级逻辑bug流入运行阶段。

针对int这种体积很小的基础类型，其实直接传值的写法int square(int i)效率和传const引用没有明显差异，也完全可用。这里使用const引用属于通用的编码习惯：如果后续参数替换为大体积的自定义类型（比如大数类、容器类），传const引用可以避免不必要的对象拷贝开销，同时保持接口约束的一致性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user16062226