动态指针数组初始化疑问：为何*(clone[toffset])赋值失败而*(clone + toffset)可行？
兄弟，我来给你掰扯清楚这个问题，你这是对指针和数组下标的本质理解有点模糊，咱们一步一步来：
首先先明确你创建的clone是什么：你用new Bitmap*[tiles_x * tiles_y]创建的是一个存储Bitmap指针的数组，数组里的每个元素都是Bitmap*类型的指针变量。clone本身是这个数组的首地址，类型是Bitmap**（指向指针的指针）。
咱们先拆解两种写法的区别：
为什么*(clone[toffset]) = tclone会失败？
clone[toffset]本身就是数组下标运算符的语法糖，它等价于*(clone + toffset)——也就是数组中第toffset个位置的那个Bitmap*指针变量。但问题是，此时这个clone[toffset]指针还完全没有被初始化，是个野指针，它指向的是随机的内存地址。
你在它前面加*，也就是*(clone[toffset])，相当于试图去访问这个野指针指向的「Bitmap对象」，然后把tclone（一个Bitmap指针）赋值给这个对象——这完全是南辕北辙：
- 首先类型不匹配：
*clone[toffset]是Bitmap对象，而tclone是Bitmap*指针，你不能把指针直接赋值给对象； - 更关键的是，这个野指针根本没指向有效的Bitmap对象，甚至可能指向操作系统保护的内存，直接触发访问错误，程序崩溃。
你本来的目的是把tclone这个指针存到数组的对应位置，结果你错误地去修改了这个指针指向的（不存在的）对象，当然会失败。
为什么*(clone + toffset) = tclone是对的？
clone是Bitmap**类型，clone + toffset是一个指向数组第toffset个元素的指针（类型还是Bitmap**）。对它解引用*(clone + toffset)，就得到了数组中那个Bitmap*类型的变量——这正是你要赋值的目标！把tclone赋值给它，就是把新创建的Bitmap指针存到数组的对应位置，完全符合你的需求。
而且其实还有更简洁的写法：clone[toffset] = tclone;，这和*(clone + toffset) = tclone是完全等价的，因为数组下标[]就是C++为指针运算提供的语法糖，a[b]等价于*(a + b)。直接写clone[toffset] = tclone可读性更好，没必要写指针加法的形式。
最后给你的整体做法打个分
你的思路是对的：用一维数组模拟二维数组（通过计算offset来定位）是完全合理的写法，没问题。不过有两个小提醒：
- 记得在程序结束或者不需要这些Bitmap对象的时候，一定要遍历数组，逐个
delete每个Bitmap*指针，然后再delete[] clone，否则会造成内存泄漏； - 以后写代码的时候，可以多关注编译器的警告——虽然你说编译没警告，但这种类型不匹配的操作，正常情况下编译器应该会提示你“不能将Bitmap*赋值给Bitmap类型”之类的信息，可能你没开足够的警告等级？可以试试MinGW的
-Wall -Wextra参数，能帮你提前发现很多问题。
内容来源于stack exchange
