Java中word.toUpperCase().chars()和map(Character::toUpperCase)哪种更好？

核心结论 #

如果需要严格符合区域语言的大小写转换规则，优先选择第一种方案word.toUpperCase().chars()；如果仅处理ASCII字符、追求极致轻量化性能，可以选择第二种方案word.chars().map(Character::toUpperCase)。

具体差异说明 #

• 正确性差异：Character.toUpperCase仅支持单字符维度的Unicode转换，无法处理特殊语言的多字符大小写映射规则。例如德语的小写字符ß，大写形式为SS，使用Character.toUpperCase转换时只会原样返回ß，只有String.toUpperCase()会按照语言规则正确转换为两个S字符，这种多语言场景下第一种方案的输出结果是准确的。
• 性能差异：第二种方案不需要额外生成完整的大写字符串对象，直接在原始字符流上做逐个转换，内存占用更低，长字符串场景下性能有微小优势，但该差异在普通业务场景下几乎感知不到。

针对变位词处理场景的补充建议 #

你提供的变位词处理代码如下：

private int[] toSortedChars(final String word) {
   return word.chars().map(Character::toLowerCase).sorted().toArray();
}

• 如果要求支持国际化字符的变位词判断，建议将代码修改为word.toLowerCase().chars().sorted().toArray()，避免特殊字符转换错误导致判断结果不符合预期。
• 如果限定仅输入ASCII字符，现有写法已经足够简洁高效，不需要修改。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jegors Čemisovs