Promise嵌套与链式写法的差异、返回值及适用场景分析

一、两种写法除可读性外的核心区别 #

• 作用域访问能力不同：嵌套写法中，内层then的回调可以直接访问所有上层任务的返回值，比如job的返回结果可以在job2、job3、job4乃至doSomething的回调中直接拿到；而链式写法每个then的回调默认只能获取上一个then的返回值，要用到更早任务的结果需要额外定义外层变量存储，或者每次then都把需要的值透传返回，使用成本更高。
• 出错概率不同：嵌套写法很容易出现漏写return的问题，导致原本需要串行执行的异步任务变成并行，触发逻辑bug；链式写法的扁平结构天然要求每个then返回下一个任务，漏写的概率更低。
• 错误处理的灵活度不同：嵌套写法可以给任意层的异步任务单独绑定catch，实现内层错误局部处理不中断外层流程；链式写法默认所有错误都会一路向后冒泡到末尾的catch，如果要实现局部错误处理需要给单个then单独传入错误回调，写法更繁琐。
• 内存占用不同：嵌套写法所有内层回调都会持有上层作用域的引用，整个Promise链执行完成前，所有上层作用域的变量都无法被垃圾回收；链式写法每个then的回调执行完成后，对应作用域如果没有被外部引用就会被回收，内存开销更低。

二、两种实现中test()的返回值 #

两种写法的test()返回值完全一致，都是Promise实例：

• 若job、job2、job3、job4全部执行成功，且doSomething执行无报错，该Promise最终会兑现为doSomething的返回值（如果doSomething没有返回值则为undefined）
• 若任意一个job执行失败、或者doSomething抛出同步错误，该Promise会直接以对应的错误理由进入拒斥状态

三、doSomething是重异步操作时的选型 #

优先选链式写法，原因如下：

1. 嵌套写法层级越深越难维护，后续要新增异步步骤、调整执行顺序的成本极高，很容易出现漏写return导致异步顺序错乱的问题
2. 链式写法内存占用更低，不会长时间持有多余的上层作用域引用，对资源消耗高的重异步操作更友好
3. 错误处理更直观，末尾加一个统一的catch就能捕获全链路的错误，排查问题更方便

内容的提问来源于stack exchange，提问作者alchemist95