C语言中字符串字面量的处理是否取决于赋值操作的左值类型？

问题核心原因：C语言的数组自动退化规则 #

首先先明确各符号的类型定义：

• foo的类型是 char (*)[3]，也就是指向长度为3的char数组的指针
• bar的类型是 char *，也就是指向单个char的指针
• 字符串字面量 "AB" 的原生类型是 char[3]（包含2个可见字符+1个\0终止符，总长度为3）

两种赋值的类型匹配逻辑 #

C语言有一条默认规则：当数组类型的值被用于普通赋值、函数传参等场景时，会自动「退化」为指向数组首元素的指针，这条规则是两种赋值写法不同的核心原因：

1. 给bar赋值时：
   "AB"作为char[3]类型自动退化后得到char *类型，和bar的类型完全匹配，因此不需要加任何额外符号，直接写bar = "AB"即可。
2. 给foo赋值时：
   foo需要接收的是指向整个char[3]数组的指针，而不是指向首元素的char*。这时候数组的自动退化规则不生效（因为你显式用了&取地址符），&"AB"的类型刚好就是char (*)[3]，和foo的类型匹配，因此必须加&才能通过编译检查。

为什么反汇编逻辑完全一致 #

你观察到的反汇编结果是正常的：整个数组的起始地址，和数组首元素的起始地址在内存数值上是完全相等的，二者只有类型上的差异，没有数值差异。
C语言的类型检查只在编译阶段执行，编译通过生成机器码时，所有类型信息都会被擦除，因此两个赋值操作最终的汇编逻辑完全相同，这属于正常现象，不是你理解错了规则。

为什么不设计成两种情况都需要加& #

这是C语言为了简化数组操作做的设计取舍：如果没有数组自动退化规则，所有需要传入数组首地址的场景都要手动写&arr[0]，会大幅增加常用场景的代码冗余度。比如你调用puts("test")的时候，就是靠自动退化把字符串字面量转成char*传给函数，不需要你加任何额外符号，这是更普遍的使用场景，因此C语言选择了默认自动退化的设计。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者attachedy