C++中cell_type{}()语法用途问询：为何不直接使用cell_type(...)

咱们先拆解这个看起来有点绕的语法，一步步来理解：

1. 拆解cell_type{}()(...)的结构 #

• cell_type{}：这是创建一个LSTMCell类型的临时匿名实例，用的是C++的列表初始化语法（这里因为LSTMCell的构造函数是无参的，所以{}等价于默认构造）。
• 第一个()：调用这个临时实例的重载operator()——看你的代码里，LSTMCell结构体明确重载了operator()，它才是实际执行RNN计算逻辑的入口，返回hidden_type（也就是std::tuple<Tensor, Tensor>）。
• 最后的(...)：是传递给这个重载operator()的参数，也就是RNN计算需要的输入、权重等数据。

2. 为什么不直接用cell_type(...)？ #

这和LSTMCell的设计直接相关：

• LSTMCell的构造函数是无参默认构造（从代码里的结构体定义能看出来，没有显式声明带参构造），所以cell_type(...)这种写法根本不合法——构造函数不接受这些计算参数。
• 实际的计算逻辑被封装在了重载的operator()里，而不是构造函数中。构造函数只是初始化结构体的必要成员（如果有的话），真正的前向计算要靠调用operator()来完成。

用cell_type{}()(...)的好处是不需要额外定义一个命名变量，直接创建临时对象并调用计算逻辑，用完就自动销毁，代码更简洁紧凑，尤其适合在宏定义（比如你代码里的DEFINE_QUANTIZED_RNN_CELL）中使用，减少冗余代码。

3. 结合你的代码上下文再确认 #

你的代码里：

template <typename cell_params>
struct LSTMCell {
 using hidden_type = std::tuple<Tensor, Tensor>;
 hidden_type operator()(...) const override { ... }
};

这里LSTMCell是一个模板结构体，它的核心计算逻辑全部在operator()里，构造函数是默认生成的无参构造。所以必须先构造实例（cell_type{}），再调用它的operator()来执行计算。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Zack