Python类实例属性赋值的两种实现方式哪种为最佳实践？

结论 #

第二种通过方法返回值赋值属性的方案，是更符合通用Python开发规范的更优选择。

优劣判断依据 #

两种方案的核心差异是「计算逻辑是否和实例状态修改解耦」，可以从四个维度判断优劣：

• 可复用性：第二种的field_width是纯计算方法，没有修改实例属性的副作用，其他场景需要用到宽度计算结果时可以直接调用取值，不需要依赖self.fw属性。第一种方法只能固定修改self.fw属性，无法单独获取计算结果，复用性极低。
• 可测试性：第二种方法可以直接调用后校验返回值，单元测试非常方便。第一种方法调用后还需要额外读取实例的fw属性才能验证计算结果是否正确，测试成本更高。
• 可维护性：第二种的self.fw属性是在__init__中显式赋值的，后续维护代码时很容易追溯属性的来源。第一种的fw属性是在普通方法中隐式创建的，找属性来源时需要遍历所有类方法，新手很容易因为找不到属性定义踩坑。
• 灵活性：如果后续需要调整fw的赋值逻辑，比如要给计算结果加固定偏移量，第二种直接修改__init__的赋值语句为self.fw = self.field_width() + 偏移值即可，完全不需要改动计算逻辑。第一种需要修改field_width的内部代码，很容易影响其他调用该方法的逻辑。

各自适用场景 #

• 方法内部直接赋值的适用场景：仅当方法的核心目标是批量更新多个关联的实例属性时使用，比如写一个refresh_layout方法需要同时修改self.width、self.height、self.padding等多个属性，这种场景下不需要返回多个值再挨个赋值，直接在方法内修改属性更简洁。
• 返回值赋值的适用场景：绝大多数单计算结果的场景都优先用这个方案，只要方法的核心目的是得到一个计算结果，就优先返回结果，是否要存为属性、存在哪个属性里完全交给调用方决定，最大化解耦计算逻辑和状态修改逻辑。

注：你提供的两段示例代码都存在隐藏问题：两处field_width方法都调用了self.vars，但__init__中没有对self.vars做初始化赋值，实际运行会报错。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Friar Thevenin