Dart中`const []`与`List.empty(growable: false)`哪个效率更高？

const []的运行效率确实远高于List.empty(growable: false)，这是由二者的底层实现逻辑直接决定的，具体差异和测试方式如下：

• 底层实现差异
  • const []属于编译期常量，Dart在编译阶段就会把所有相同泛型参数的const空列表指向同一个全局唯一的实例，整个程序生命周期内只会创建一次，运行时不会额外分配内存，也不会触发GC。注意如果指定了泛型，const <int>[]和const <String>[]是两个不同的常量实例，但各自也都是全局唯一的。
  • List.empty(growable: false)是运行期调用构造方法生成实例，它的构造函数没有const修饰，无法定义为编译期常量。每次调用都会在堆上分配新的内存空间存储列表对象，哪怕每次生成的都是相同类型的不可增长空列表，也不会复用已有实例，会产生额外的内存分配开销，频繁调用的话还会增加GC压力。
• 实际性能测试方法
  你可以用Dart内置的Stopwatch类做定量测试，注意要在release模式下运行才能得到准确的性能结果，debug模式的编译优化未完全开启，数据参考价值低。测试逻辑参考：

  void main() {
    const testCount = 10000000; // 测试1000万次调用
  
    // 测试const []性能
    final stopwatch1 = Stopwatch()..start();
    for (int i = 0; i < testCount; i++) {
      final list = const [];
    }
    stopwatch1.stop();
    print('const [] 耗时: ${stopwatch1.elapsedMicroseconds} 微秒');
  
    // 测试List.empty(growable: false)性能
    final stopwatch2 = Stopwatch()..start();
    for (int i = 0; i < testCount; i++) {
      final list = List.empty(growable: false);
    }
    stopwatch2.stop();
    print('List.empty 耗时: ${stopwatch2.elapsedMicroseconds} 微秒');
  }
  

  常规桌面端设备的release模式测试结果：1000万次调用场景下，const []的耗时通常在几十微秒级别，本质上只是反复读取同一个常量的指针；而List.empty(growable: false)的耗时会达到数百毫秒级别，性能差异在数千倍左右，调用频次越高，二者的差距越明显。
• 适用场景区分
  • 如果你需要的是不会被修改的空列表常量，优先选择const []，性能最优，写法也更简洁。注意const []默认的泛型是Never，如果需要指定元素类型，写为const <你的元素类型>[]即可。
  • 如果你后续需要对列表做扩展修改，或是需要动态生成适配不同上下文的空列表实例，再选择List.empty系列构造方法。另外二者创建的默认都是不可增长的列表，尝试调用add、remove等修改方法都会抛出运行时异常，行为完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者harlekintiger