Service Account User角色无法用于服务账号模拟，其实际作用是什么？

核心区别说明 #

你遇到的是GCP IAM中最容易混淆的两个服务账号相关角色的权限边界问题，官方文档的描述确实没有明确区分适用场景，才会导致误解：

• roles/iam.serviceAccountTokenCreator 才是手动模拟服务账号、直接签发访问令牌的必需角色，它包含iam.serviceAccounts.getAccessToken、iam.serviceAccounts.getOpenIdToken这类核心权限。你用gcloud的auth/impersonate_service_account参数发起请求的本质，是主动调用API获取服务账号的访问令牌后再发起业务请求，当然必须要有这个角色才能成功。
• roles/iam.serviceAccountUser 的适用场景是在创建/配置GCP资源时，指定该服务账号作为资源的运行身份，整个身份代转过程由GCP后台自动完成，不需要你手动获取令牌。比如你启动Compute Engine实例时，要指定某个服务账号作为实例的内置服务账号，只要你有实例创建权限+对应服务账号的ServiceAccount User角色，就能完成操作，实例启动后自带该服务账号的所有权限，全程你不需要手动模拟服务账号发起请求。

官方文档里举的“代服务账号启动Compute Engine实例”的例子，刚好就是ServiceAccount User的典型适用场景，而非你理解的手动模拟服务账号发请求的场景，文档没有把两种不同的“使用服务账号权限”的场景区分开，才会造成误导。

另外补充一个常见误区：ServiceAccount User角色本身不包含任何签发令牌的权限，如果你的使用场景同时覆盖两种使用服务账号的方式，要么同时授予两个角色，要么直接使用Owner、Editor这类已经默认包含两个角色权限的高阶角色即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ari