为什么JavaScript构造函数默认原型是Object.prototype而非Function.prototype？

你出现预期偏差的核心原因是混淆了两类完全独立的原型链逻辑：构造函数自身作为函数对象的原型链，和构造函数的prototype属性（供实例继承的原型对象）的原型链。

第3、4点结果解释 #

• 所有函数的prototype属性默认是一个普通对象，不是函数：Thing.prototype本身只是个带constructor属性指向Thing的普通对象，和手动定义的{}没有本质区别
• 普通对象的__proto__自然指向Object.prototype，和Function.prototype无关
• 所以table.__proto__是Thing.prototype，Thing.prototype.__proto__是Object.prototype，自然第3点结果为true，第4点结果为false

A、B点结果解释 #

• 所有函数（包括JS内置的Function、Object构造函数本身）都是Function的实例，所以函数的__proto__都指向Function.prototype
  • Function作为构造函数，自身也是函数，所以Function.__proto__ === Function.prototype
  • Object作为构造函数，自身也是函数，所以Object.__proto__ === Function.prototype
  • 所以B点的Function.__proto__ == Object.__proto__自然为true
• A点的等式之所以不成立，是因为Function.prototype的__proto__才指向Object.prototype，而非Function.__proto__直接指向Object.prototype，完整原型链是Function -> Function.prototype -> Object.prototype -> null

相关设计的逻辑 #

这是ECMAScript标准明确规定的原型链规则，核心是把两类继承场景分开：

1. 普通实例的继承走实例.__proto__ -> 构造函数.prototype这条线，构造函数的prototype是什么类型、继承自谁，完全可以自定义，不受构造函数自身类型的限制
2. 函数对象的通用能力（比如call、apply、bind）都挂载在Function.prototype上，所有函数都通过自己的__proto__继承这些能力，和它的prototype属性无关

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Muhammad Shoaib