在ViewController中调用DispatchQueue.main.async时是否需要使用weak self？

结论：你当前的写法是合理的，不属于多此一举，更推荐保留 weak self 的写法

• 首先解释你没有测出内存泄漏的原因：
  DispatchQueue.main.async 的闭包是被系统全局的主队列持有，而非你的 ViewController 持有，所以闭包对 self 的强引用是临时的，只要闭包执行完毕就会自动释放对 self 的持有，不会产生双向持有也就是循环引用的问题，这也是你不加 weak 也不会出现永久内存泄漏的核心原因。

• 为什么仍然推荐加 weak self：

  1. 避免不必要的资源占用与无效操作：如果你的 ViewController 在闭包执行前就已经被销毁（比如用户进入页面后立即返回），未加 weak 的情况下，闭包会一直强持有 self 直到任务执行完毕，相当于给 ViewController 延长了一段无意义的生命周期；而加了 weak 之后，闭包执行时检测到 self 已经为 nil，会直接走 return 逻辑，不会执行后续无意义的 UI 更新操作，也不会额外占用资源。
  2. 规避后续代码迭代的潜在风险：如果后续你修改代码，将主队列的异步操作替换为当前 ViewController 持有的自定义队列，这时候如果没有提前加 weak self 就会直接产生循环引用，提前保留 weak 写法可以避免这类改代码引发的隐性问题。

• 关于网传 UIView.animate 不需要加 weak 的说法：
  逻辑和主队列异步一致，普通的非重复、时长较短的动画闭包也是临时持有 self，执行完就释放，不会造成永久泄漏；但如果是无限重复、时长很长的动画，加 weak self 仍然可以在 VC 销毁时提前终止相关逻辑，避免不必要的开销。

针对你贴出的代码，现有 [weak self] + 解包的写法没有任何问题，反而更健壮，完全不需要删除。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者dreadbot