Blazor组件EventCallback绑定与@ref赋值加@符号是否有区别？

为什么两种写法效果完全一致 #

这是Blazor的Razor编译器的隐式类型推断特性决定的：
当组件参数的类型是EventCallback、或者你在使用@ref语法绑定组件引用时，编译器会自动识别引号内的内容是否对应父组件中定义的C#成员（方法、字段、属性），只要名称完全匹配，不管前面加不加@，都会被识别为C#成员引用，而非普通字符串字面量。两种写法编译后生成的底层代码完全相同，所以运行效果没有任何区别。

哪一种写法更规范 #

Blazor官方文档和社区通用的推荐规范是省略多余的@符号，也就是第一种写法更通用：

<MyComponent OnDateChange="MyDateChangedEvent" @ref="MyRef"></MyComponent>

这种写法更简洁，也是官方示例中出现频率更高的写法。当然这个规则没有强制约束，只要团队内部统一写法标准即可，不会导致功能问题。

属性值前添加@符号是否会产生实际差异 #

在你给出的这个场景下没有任何实际差异，编译器生成的执行代码完全一致。
只有当参数类型是string等可以直接接受字符串字面量的类型时，加不加@才会有区别：

• Text="MyName"会被识别为直接赋值字符串"MyName"
• Text="@MyName"会被识别为引用C#变量MyName的值
  而你的场景里OnDateChange是EventCallback<object>类型、@ref要求接收对应组件类型的实例引用，编译器不可能把引号内的内容当成普通字符串处理，所以加不加@都不会影响最终执行结果。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ulterior