semantics含义、C++ move semantics命名由来及术语正确用法咨询

1. semantics与function的核心区别 #

技术语境下的语义（semantics） 描述的是代码、接口、语法背后绑定的行为约定与含义规则，核心是“相关操作对应什么预期行为”。
而function（函数/功能） 指的是具体的可执行代码单元，或是某个模块可以完成的具体操作。
举个实际例子：C、Python、Java中都有max()函数，它们的底层实现逻辑、支持的参数类型完全不同，但对应的语义是统一的：输入两个可比较的参数，返回其中的较大值。

2. 语义的通用使用规则 #

语义的核心是和公开约定绑定，只要某个实现符合对应约定的行为逻辑，就可以说它实现了对应语义，不需要和其他同语义的实现有代码、语法层面的一致性。
反过来，如果你的实现和通用约定的行为不一致，就不能套用对应的语义表述，否则会造成误导。

3. C++移动语义（move semantics）的命名逻辑 #

C++11推出的移动语义本质是一套行为约定：支持移动操作的类型，执行std::move触发移动构造/移动赋值时，会将原对象的资源所有权转移到目标对象，不需要执行深拷贝，原对象最终会进入合法但未指定的状态。
这套规则不是某个单独的函数，也不是单纯的语法糖，而是一整套和移动操作绑定的含义约定，因此用“语义”命名是最准确的，完全贴合semantics的定义。

4. 两个具体表述的正误判断 #

• 针对问题1：实现了max(A,B)方法，是否可以表述为“我实现了max语义”？
  只要你的max(A,B)符合通用的max行为约定（返回两个输入参数中符合比较规则的较大值，无额外的非预期副作用），这个表述是完全正确的。如果你的实现和通用约定不符（比如返回较小值、会修改输入参数等），就不能使用这个表述。
• 针对问题2：开发了名为list的对象，是否可以表述为“我实现了序列存储语义”？
  如果你的list实现符合序列存储的通用约定（支持按插入顺序访问元素、支持指定位置的增删操作、元素存储符合线性序列规则），这个表述是合理的。为了避免歧义，也可以调整为“我实现的list符合序列存储语义”，表述会更严谨。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jianjie