Laravel文件上传中store与move方法有何区别？分别适用什么场景？

上传图片时我发现第一种方式可以使用store method，它默认将图片保存到storage/app/public目录下，之后需要创建从public/storage到storage/app/public的symbolic link才能访问图片。
第二种方式可以使用move method，直接将图片保存到public/images目录下。
我感觉第一种方式流程偏长且无明显必要，请问这两种方法分别有什么适用场景？还是仅属于个人使用偏好的差异？

两种上传方式的核心差异和适用场景 #

这两种方案并非单纯的个人使用偏好，适用场景有明确区分，核心差异体现在可扩展性、权限控制能力、项目维护成本三个维度：

store method+软链的适用场景

• 中大型正式项目优先选择：它是Laravel文件系统的标准实现，所有逻辑和框架的filesystems配置绑定，后续如果需要把本地存储切换为阿里云OSS、AWS S3等云存储服务，只要改配置文件即可，不需要调整任何业务上传代码，扩展性极强。
• 需要做文件访问权限控制的场景：如果你的站点存在需要权限校验才能访问的资源（比如付费用户专属资料、用户隐私头像、内部员工文档），可以直接把文件存在storage/app下非公开的目录，不需要调整上传逻辑的结构，只需要额外写权限校验接口返回文件即可，灵活度很高。
• 多环境部署/迭代频繁的项目：storage目录默认不会纳入git版本控制，用户上传的资源和项目代码完全隔离，迭代上线拉取新代码覆盖项目目录时，不会出现误删用户上传资源的问题，部署风险更低。

move method直接存public目录的适用场景

• 小型个人项目、快速原型开发：不需要额外执行php artisan storage:link创建软链，部署步骤少，逻辑简单直接。
• 仅存储完全公开、不需要权限控制的公共静态资源：比如站点公共banner、公开的商品展示图这类不需要校验访问权限的内容，用这种方式没有额外负担。
• 劣势也很明显：后续需要切换云存储时，所有用到move方法的业务代码都要逐行修改，维护成本高；如果忘记把public/images这类自定义上传目录加入.gitignore，很容易出现本地测试文件被提交到生产环境、或者上线拉代码时覆盖线上用户上传资源的问题。

如果只是做小型demo或者个人玩具项目，选第二种完全够用；如果是面向线上用户的正式项目，优先选第一种，长期维护成本低很多。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alphy Gacheru