Kotlin的范围判断语法效率是否与不等号条件判断一致？

结论 #

x in 1..100000 写法和 1 <= x && x <= 100000 写法性能完全等价，你可以优先选择可读性更好的范围判断写法，不需要担心效率问题。

原理说明 #

你担心的逐一遍历区间内元素的情况不会发生：

• Kotlin 针对 Int、Long、Char 这类基础类型的区间in判断做了编译期优化，最终生成的字节码和手动写两次不等号判断完全一致，没有任何额外的对象创建、遍历开销。
• 只有当你对区间执行迭代操作（比如 for 循环遍历区间、调用 map/filter 这类集合操作符）时，才会真的遍历区间内的元素，单纯的存在性判断不会触发迭代逻辑。

自行验证方式 #

你可以通过 IDE 自带的工具直接验证优化效果：

1. 在 IntelliJ IDEA 中打开对应 Kotlin 文件，选择顶部菜单 Tools -> Kotlin -> Show Kotlin Bytecode
2. 点击字节码面板的「Decompile」按钮，就能看到 x in 1..100000 最终会被转换为两次数值比较加逻辑与的操作，和手写不等号判断的逻辑完全相同。

你给出的示例代码：

val x = 50000
if (x in 1..100000) {
    println(x)
}

反编译后等效的 Java 代码如下：

int x = 50000;
if (x >= 1 && x <= 100000) {
    System.out.println(x);
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jimmy Choi