SQL Server已弃用*=外连接运算符转LEFT JOIN等价写法咨询

第一种改写是和原始SQL等价的正确写法，相关逻辑说明如下：

旧*=运算符的规则说明 #

早期SQL（如旧版SQL Server、Sybase）中，*=是左连接的非标准语法，左表.字段 *= 右表.字段表示左表与右表做左外连接，关联条件为两边字段相等。所有直接写在WHERE子句中、针对右表的过滤条件，都属于左连接的关联条件，而非全局过滤条件。

两种改写的差异对比 #

• 第一种改写：将SalesOrders.OrderNumber = 1000放在ON子句中，作为左连接的关联条件
  执行逻辑：返回所有Customers表的客户记录，仅当客户存在订单号为1000的订单时，才会匹配到对应的OrderNumber值，没有对应订单的客户OrderNumber会返回NULL，和原始代码逻辑完全一致。
• 第二种改写：将SalesOrders.OrderNumber = 1000放在WHERE子句中，作为全局过滤条件
  执行逻辑：左连接执行后，会过滤掉所有OrderNumber为NULL的记录（NULL和1000比较不成立），最终仅保留有1000号订单的客户，等价于INNER JOIN，和原始代码逻辑完全不同。你提到的「第二种改写中LEFT JOIN没有实际作用」的判断完全正确。

原始写法中*=的意义 #

原始写法使用*=的核心需求是保留所有客户的记录，哪怕没有1000号订单。如果将*=换成普通的=（内连接），最终结果仅会返回有1000号订单的客户，和左连接的结果差异很大，所以*=的使用有明确意义。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sorimaki