Google Play中Internal app sharing与Internal testing的适用场景有何区别

你提到的两个功能的共同点描述准确，二者确实均无需经过Google Play官方审核、最高支持100名内部测试人员，实际选择可参考二者的定位差异和具体使用场景：

核心定位差异 #

• Internal App Sharing：面向开发过程中的临时分享场景，本质是「构建包快捷中转工具」
  无需提前将测试人员加入后台名单，上传构建包后直接生成分享链接即可发给指定人员下载，支持同时上传多个不同版本的安装包、debug包也可上传，不会留存版本历史，也不要求版本号递增，灵活性极强，仅用于开发过程中的临时验证需求。
• Internal Testing：面向正式发布前的封闭式测试流程，本质是「预发布测试通道」
  需要提前将所有测试人员添加至后台的测试白名单，所有测试人员获取的是同一通道的版本，每次推送新版本时所有白名单用户都能收到更新提醒，后台会留存完整的版本历史记录，要求上传的包符合正式发布规范（签名正确、版本号递增），可直接对接后续的封闭测试、公开测试、正式发布流程，是正式发版前的标准化内部测试卡口。

快速选择参考 #

选择 Internal App Sharing 的场景： #

• 开发过程中临时需要给同事、产品、UI验证未完全定型的功能，不需要全体测试人员都拿到该版本
• 想要快速验证某个bug修复是否生效，不想走标准化的版本提交流程
• 需要给不同人员发送不同的定制包做定向验证

选择 Internal Testing 的场景： #

• 版本已经基本成型，需要内部测试团队统一测试准发布版本
• 需要留存测试版本的历史记录，方便后续问题追溯
• 测试完成后需要直接推进到公测、正式发布环节，不想重复上传安装包
• 需要统计测试覆盖率、用户反馈等标准化测试数据

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ray J