MDN的IIFE私有变量示例改写为普通函数效果一致，核心展示什么？

你对闭包和函数作用域的理解完全没问题，MDN这个示例里的IIFE确实是冗余的，你改写后的普通函数版本和原版逻辑100%等价。

为什么两者效果完全一致 #

函数的参数本身就属于当前函数作用域内的私有变量，原版代码里IIFE做的唯一一件事就是额外套了一层作用域：把外层makeWithdraw接收的balance参数复制给内层IIFE的copyBalance，再在内层重新声明一个balance变量赋值。这层嵌套没有任何额外作用，完全可以直接用外层makeWithdraw的函数作用域替代，也就是你改写的版本。

MDN写这个示例的目的 #

这个示例本质是想演示「通过函数作用域实现私有变量」的特性：

• 内部的balance变量和doBadThings方法不会暴露到返回的对象上，外部无法直接访问，只能通过暴露的withdraw方法操作，这就是闭包实现的封装效果。
• 用IIFE写只是演示的一种方式，大概率是这个章节的上下文刚讲完IIFE的作用域隔离特性，所以先用IIFE做示例，方便刚接触的读者理解「独立作用域」的概念，并不是说这种场景下必须用IIFE。

补充说明 #

你改写的版本实际上比原版更简洁高效，去掉了无意义的作用域嵌套，实现的效果完全相同。如果是实际开发中碰到这类场景，直接用你改写的写法就可以。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者trier