两张待合并表无重复记录时应选择UNION还是UNION ALL？

这种场景下应该优先使用 UNION ALL，具体原因如下：

• 两者的底层执行逻辑差异明确：UNION 拼接两张表的结果后，会额外执行全量排序、去重操作，才会返回最终结果；而 UNION ALL 仅做最简单的结果合并拼接，不会对数据做任何额外处理。
• 题目给出的前提已经完全覆盖了UNION的核心价值场景：你已经确认两张表不存在任何重复记录，此时UNION的去重操作不会对最终结果产生任何改动，完全是多余的计算步骤。
• 性能差距会随数据量增长被持续放大：UNION的排序去重操作需要消耗额外的CPU、内存甚至磁盘临时空间，数据量越大，耗时和资源消耗就越高，极端场景下UNION的执行耗时可能是UNION ALL的几十倍；而UNION ALL支持流式返回数据，不需要等全量数据处理完再输出，执行效率和资源占用都要优秀得多。
• 更利于后续查询优化：如果你需要对合并后的结果做进一步的过滤、关联、聚合计算，UNION ALL的结果可以被数据库优化器做谓词下推等执行计划优化，而UNION因为多了排序去重的步骤，优化空间会被大幅压缩。

补充说明：如果后续业务逻辑变更，不再能保证两张表无重复，或者业务要求返回的结果必须去重，这时才需要切换为UNION来保证结果的正确性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ruko