将有序Bean注入Collection时未遵循@Order定义顺序是否为Spring预期行为

这是Spring框架的预期设计行为，不属于Bug。

• Spring针对不同集合类型的注入有独立的处理逻辑，和集合本身的语义绑定：
  • List属于Java中明确约定了有序性的集合类型，Spring在处理该类型的同类型Bean集合注入时，会自动读取Bean上的@Order、@Priority注解，以及Ordered接口的返回值，完成排序后再注入，所以拿到的顺序符合优先级定义。
  • 顶层Collection接口本身没有约定任何顺序语义，同时Set这类子类型也默认不保证顺序，Spring处理这类类型的注入时，只会按Bean的实例化、注册顺序直接组装集合返回，不会额外执行排序逻辑，因此会“忽略”@Order注解的配置。

SonarQube的“优先使用基类类型”是通用Java编码最佳实践，但在Spring依赖注入的当前场景下不适用：你明确需要依赖Bean的优先级顺序，属于需要用到List有序特性的场景，直接忽略该条静态检查规则即可。

如果确实需要使用Collection作为入参类型，也可以在拿到集合后手动完成排序：

// 手动对Collection类型的Bean集合按@Order规则排序
AnnotationAwareOrderComparator.sort(beans);

内容的提问来源于stack exchange，提问作者icabod