子进程计数未达预期，是sleep()问题还是逐次输出计数的问题？

你的两个猜想均正确，迭代次数不足是IO操作耗时和usleep最低时长保证两个因素共同作用的结果，还有少量额外因素也会放大误差。

具体原因说明 #

• usleep的调度特性：POSIX标准明确规定usleep()的休眠时长是最小值，系统调度器只会保证进程不会在指定时长结束前被唤醒。如果休眠结束后CPU正被其他进程占用，子进程只能等待下一个调度时间片才能继续执行，单次循环的休眠耗时总会≥10ms，上千次循环累计后误差会非常可观。
• printf的IO开销：标准输出默认是行缓冲模式，每次输出带\n的字符串都会触发缓冲区刷新，这个操作需要和内核交互，甚至要写入终端设备，单次开销在几微秒到几十微秒不等，累计下来会占用大量的预期运行时间。
• 额外误差来源：父进程的sleep(10)同样遵循「至少休眠指定时长」的规则，实际唤醒时间可能略晚于10秒，加上kill发送信号到子进程响应终止也有微秒级延迟，也会小幅压缩子进程的有效运行窗口。

验证方法 #

你可以通过两个简单测试验证结论：

1. 注释掉子进程中的printf语句后重新运行，iter最大值会明显升高，更接近1000的预期值
2. 把usleep的参数调整为100000（即每次休眠100ms），你会发现迭代次数和预期的100次误差比例会显著降低，因为固定IO开销占单次循环总时长的比例大幅下降

代码笔误修正 #

你提供的代码存在一处笔误，父进程末尾的print("Everything has finished");应为printf("Everything has finished");，该问题不影响本次计数结果。修正后的参考代码如下（补充了必要的头文件）：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>
#include <sys/wait.h>

int main() {
    int iter=0, forkedProcess;
    forkedProcess = fork();
    if (forkedProcess == 0) {
        while (1) {
            iter++;
            printf("Count for process: child is %d\n", iter);
            /* sleep for 1/100 of a second */
            usleep(10000);
            }
     } 
     else {
         printf("Process sleeping for 10 seconds: Parent\n");
         sleep(10);
         kill(forkedProcess, SIGTERM);
         printf("Process killed: child. Waiting for it...\n");
         wait(NULL);
         printf("Everything has finished");
     }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者StaticStacksStack