为什么未初始化的类指针可访问成员函数，未初始化int指针无法编译？

1. 未初始化的C类指针调用print()看起来能正常运行的原因 #

你观测到的“正常运行”只是*未定义行为(Undefined Behavior, UB)*的一种偶然表现，不代表代码本身合法，在不同编译配置、运行环境下，这段代码完全可能出现程序崩溃、打印随机值、逻辑异常等任意不可预测的结果。
这种现象的底层逻辑和C++成员函数的实现机制有关：

• C++的非虚成员函数本质是隐含this指针参数的普通函数，编译阶段就已经确定了函数地址，调用时不需要解引用对象指针。c->print()的执行逻辑等价于调用类似void C_print(C* this) { std::cout << this->_x << std::endl; }的全局函数，野指针c只是作为参数传入函数，这个传参过程本身不会触发内存访问错误。
• 只有当函数内部访问this指向的成员变量_x时，才会真正对this指针做解引用操作。你运行时打印出0，只是凑巧野指针c指向的内存地址是可读的，且该地址存储的int值刚好为0，完全是随机巧合。

注意：哪怕当前测试环境下这段代码可以正常输出，也绝对不能在正式代码中使用这种写法，未定义行为的表现完全不受语言规则约束，存在极高的安全隐患。

2. 内置类型指针和自定义类指针未初始化的编译提示差异原因 #

这个差异和C++语言标准无关，完全由你所用编译器的静态检查规则、警告等级配置决定：

• C++标准仅规定“访问未初始化的变量属于未定义行为”，没有强制要求编译器对未初始化的局部变量做编译报错，所有这类报错都是编译器提供的扩展检查能力。
• 绝大多数编译器对内置类型（如int、int*）的未初始化检查更严格：内置类型没有构造逻辑，未初始化的局部变量值完全不可控，当你开启了较高的警告等级（例如GCC的-Wuninitialized参数）且开启了-Werror参数把警告转为错误时，未初始化的int* p;就会直接触发编译错误。
• 而自定义类型的指针，部分编译器的默认静态检查逻辑不会将其未初始化的情况判定为高优先级问题，最多只会输出警告。如果你没有将对应警告项转为错误，代码就可以正常编译。你可以尝试将编译器警告等级调到最高，大概率也会收到C* c;未初始化的告警提示。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Agnes