ABAP中何时使用FIELD-SYMBOLS？两种LOOP内表写法有何区别？

首先我们先明确两种写法的代码实现：

第一种：LOOP INTO工作区写法 #

DATA gt_mara LIKE TABLE OF mara.
DATA gs_mara LIKE LINE OF gt_mara.

LOOP AT gt_mara INTO gs_mara.
 "code
ENDLOOP.

第二种：LOOP ASSIGNING字段符号写法 #

DATA gt_mara LIKE TABLE OF mara.

FIELD-SYMBOLS <gs_mara> LIKE LINE OF gt_mara.

LOOP AT gt_mara ASSIGNING <gs_mara>.
 "code
ENDLOOP.

核心差异对比 #

• 运行性能差异
  第一种LOOP INTO的本质是每次循环都将内表当前行的全量数据拷贝到工作区变量gs_mara中，当内表数据量越大、行结构字段越多越宽时，数据拷贝的开销就越高，性能损耗越明显。第二种ASSIGNING的逻辑是直接让字段符号<gs_mara>指向内表当前行的内存地址，全程没有数据拷贝动作，不管内表规模多大，性能都远高于INTO工作区的写法，处理十万级以上大表时性能差距可达数倍。
• 数据修改逻辑差异
  使用第一种写法时，循环内部修改gs_mara的字段值只会修改工作区的临时副本，不会影响原内表的数据，必须主动执行MODIFY gt_mara FROM gs_mara.才能将修改回写到原内表，漏写MODIFY会导致修改不生效的BUG。使用第二种写法时，字段符号直接指向原内表的行数据，修改<gs_mara>的字段值就是直接修改原内表的对应行，不需要额外写MODIFY语句，代码更简洁，也规避了漏写MODIFY的问题。
• 内存占用差异
  第一种写法需要额外声明一个和内表行结构大小一致的工作区变量，会占用对应大小的内存空间，行结构越宽额外内存占用越高。第二种写法的字段符号本质是内存指针，本身只占用极小的内存存储地址信息，不管内表行结构多大，都不会额外占用行数据对应的内存空间。
• 适用场景差异
  • LOOP INTO适合仅需要读取内表数据不需要修改、或者需要临时修改副本不影响原内表的场景，部分要求传入工作区参数的场景也需要用该写法。
  • LOOP ASSIGNING字段符号适合需要修改内表数据、处理大表需要优化性能的场景，是目前ABAP开发中更推荐的通用遍历写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者covenant