Qt与Embarcadero RAD Studio Web应用开发优劣对比咨询

1. Qt实际使用体验、bug情况与官方支持 #

常规开发场景下Qt的使用体验优于当前的RAD Studio：

• 核心库稳定性：Qt Core、Gui、Widgets等核心模块经过十余年开源社区迭代，历史遗留bug基本已修复，偶发的新bug大多会在小版本更新中解决，不会出现RAD Studio那种旧版本bug常年挂在跟踪系统里、只有购买了新版本License才能拿到修复的情况，开源版本用户也可自行提交补丁解决问题。
• 官方支持：商业License用户可获得点对点的bug修复支持，开源用户也可在官方bug跟踪系统提交问题，优先级高的问题会被纳入迭代计划，没有强制升级大版本才提供修复的规则。
• 基础类设计：你提到的QString、QVariant、QRectF这类基础类的设计确实比VCL/CLX的同类实现更合理，跨平台一致性更强，不需要为不同平台的字符串编码、类型转换问题额外踩坑。

2. Qt是否属于RAD开发环境 #

Qt完整支持RAD开发模式：

• 自带的Qt Designer可视化设计工具支持拖拽控件、属性编辑、信号槽绑定，操作逻辑和C++ Builder的Form设计器高度相似，有C++ Builder开发经验的话上手基本没有门槛。
• 配套的Qt Creator IDE支持代码补全、可视化调试、一键构建部署，常用功能的完备度高于RAD Studio的默认配置。
• 可视化设计和纯代码写界面两种模式可以混用，没有强制限制，适配不同的开发习惯。

3. 构建类似Intraweb的Web服务应用的便捷性 #

Qt提供完整的网络模块实现Web服务能力，开发便捷度不低于Intraweb：

• Qt 5.14及以后版本内置QHttpServer模块，可以快速搭建HTTP接口服务，路由、请求解析、响应返回的封装程度很高，写简单接口仅需要几行代码。
• 如果需要做带前端界面的Web应用，可搭配Qt WebAssembly模块，直接把Qt写的桌面界面编译成可在浏览器运行的Web应用，不需要额外学习前端技术栈，对C++开发者友好度很高。
• 复杂Web服务场景下也可对接第三方C++ Web框架，Qt核心库和外部C++库的兼容性很好，不会出现RAD Studio和外部库兼容性差的问题。

4. Qt内置数据库与Interbase迁移方案 #

Qt没有内置专属的闭源数据库，但提供了Qt SQL模块统一对接各类数据库：

• Qt默认自带SQLite驱动，SQLite是轻量文件型数据库，能力覆盖Interbase的绝大多数轻量使用场景，不需要额外安装服务，和Qt程序打包部署即可使用。
• Qt SQL模块原生支持Interbase数据库，你现有的Interbase数据库不需要迁移就可以直接通过Qt程序访问。
• 如果需要迁移到SQLite或者其他数据库，可以通过Qt SQL模块写简单的迁移脚本逐表同步数据，也可以用通用的数据库迁移工具实现数据迁移，没有额外的技术障碍。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Louis