JEP 197分段代码缓存中Profiled与NonProfiledCodeHeapSize的区别

首先明确结论：你不能直接把ProfiledCodeHeap和C1编译产物划等号，也不能把NonProfiledCodeHeap完全等同于C2编译产物，二者的划分标准和编译器层级不是完全对应的，具体差异如下：

JEP 197引入的分段代码缓存，三类分区的核心划分依据是代码的生命周期和特性：

• NonNMethodCodeHeap：你已经了解，存储JVM内部非方法类的二进制代码，比如解释器桩代码、编译器本身的执行代码、JNI适配器等，不存业务方法的编译产物。
• ProfiledCodeHeap：存储所有带插桩采集逻辑的编译代码，所谓插桩就是你理解的附带运行时计数器，用来统计方法执行次数、分支命中率、类型检查结果等profiling数据，给后续高阶优化提供依据。这类代码绝大多数是C1分层编译中Tier 2、Tier 3层级的产物，特点是临时存在，当对应方法被更高层级编译完成后，就可以被垃圾回收淘汰。
• NonProfiledCodeHeap：存储所有不带任何插桩逻辑的编译代码，这里面包含两类产物：
  1. 无插桩的C1编译产物，也就是分层编译的Tier 1层级产物，通常用于编译不会高频执行、不需要进一步做C2优化的冷方法
  2. C2（Tier 4）的最终优化编译产物，C2编译时已经消费了之前profiling采集到的所有数据，生成的最高性能代码不需要再插桩统计，因此也存在这个分区

这种拆分设计的核心价值是降低代码缓存的内存碎片，同时提升不同生命周期代码的回收效率：带插桩的临时代码集中存放，淘汰时不需要扫描全缓存，也不会和长期存在的优化代码穿插排列产生碎片。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Eugene