我应该先使用Cubit开发后续再将代码重构为Bloc吗？

首先你的认知完全正确：Cubit 是 Bloc 的轻量简化实现，省略了事件层，直接通过调用方法触发状态变更，本身就是为简单状态场景设计的。
针对你的两个疑问，直接给明确结论：

• 先采用 Cubit 实现功能、后续按需重构为 Bloc 是完全可行的方案。两者底层逻辑同源，核心的状态生成、emit 逻辑、状态消费代码几乎不需要改动，重构时只需要补充事件层定义，把原本直接调用 Cubit 方法的逻辑替换为 add(对应事件) 即可，整体迁移成本非常低。
• 选型确实完全取决于应用的实际场景，没有必要强行统一全项目都用 Bloc，也不用为了“规范”提前过度设计。实际开发中可以参考这几个维度快速判断：
  • 如果场景是简单的状态切换、单链路的业务请求、普通表单提交，不需要处理复杂事件流、不需要追溯事件触发来源，直接用 Cubit 就足够，代码量更少，维护成本更低。
  • 如果场景需要处理事件防抖/节流/去重、有多个不同事件触发相同状态逻辑、需要完整的事件链路做调试回溯、或者涉及复杂的分步交互逻辑，选 Bloc 更合适，它的事件流处理能力能更好的支撑这类需求。

大部分常规业务项目里，80%以上的页面用 Cubit 就可以完全覆盖需求，只有少数核心复杂页面才需要用到 Bloc，两者混用是非常常见的实践。 #

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jai