Firebase实时数据库字段校验中exists()与判空操作的区别对比

1. 两种判断方式的返回值是否等价 #

绝大多数业务场景下二者完全等价，exists() === false和val() == null的返回结果保持一致。
需要注意的边界场景如下：

• Firebase实时数据库本身不支持存储null值，向某个字段写入null等价于直接删除该字段，因此常规线上运行环境不会出现「字段存在但val()返回null」的情况，两种判断逻辑结果一致
• 仅在本地未提交的临时快照、事务处理的中间阶段手动赋值null等特殊异常操作场景下，可能出现逻辑不一致，这类情况属于业务代码非常规操作，不在通用开发场景的考虑范围内
• 即使字段值为0、空字符串、false等JavaScript内置假值，两种判断方式也会统一识别为字段存在，不会出现误判：exists()会返回true，val() != null也会返回true

2. 二者的性能差异 #

两种方式存在明确的性能差异，不属于单纯的编码风格区别，差异仅在目标字段存储的数据量较大时会明显体现：

• exists()方法仅判断目标路径是否存在有效数据，不需要对字段下的所有内容做反序列化处理，资源占用更低、运行速度更快，语义也更贴合「判断存在性」的需求
• val()方法会将目标字段下的所有嵌套数据完整反序列化为JavaScript对象，如果目标字段下存储了大量嵌套子数据，会额外消耗更多内存和计算资源，速度明显更慢

两种实现方式的代码示例 #

• 调用exists()判断（推荐）

if(dataSnapshot.child("car").exists()) {
    // 字段存在时的逻辑
}

• 调用val()判空

if(dataSnapshot.child("car").val() != null) {
    // 字段存在时的逻辑
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者auspicious99