为什么要对Buffer使用JSON.parse(JSON.stringify())？有什么更优实现？

问题原因分析 #

JSON.parse(JSON.stringify(data)) 对Buffer实例来说完全不是无操作，具体行为如下：

• Node.js 对Buffer类型内置了JSON序列化逻辑，当data是Buffer实例时，JSON.stringify(data) 会输出固定结构的字符串：{"type":"Buffer","data":[字节十进制值组成的数组]}
• 再经过JSON.parse解析后，得到的是一个纯普通JavaScript对象，不再是Buffer实例，仅保留了Buffer的字节内容和标识字段
• 你直接赋值let dataObject = data时，dataObject还是原Buffer实例，你的后续代码逻辑显然是按普通对象做的处理，类型不匹配就会运行失败。

关于你排查得到data.constructor.name为Object的情况，原生Node.js环境下Buffer实例的constructor.name固定为Buffer，该结果大概率是运行环境的Buffer polyfill、上层封装逻辑修改了构造函数名称导致的。

更清晰的实现方式 #

根据你的业务场景选择对应方案即可：

• 如果你就是要得到和JSON.parse(JSON.stringify(data))完全一致的普通对象结构，推荐直接手动构造，性能和可读性都远高于JSON序列化反序列化：

  let dataObject = {
    type: 'Buffer',
    data: Array.from(data)
  }
  

• 如果你只是需要使用Buffer的内容，直接调用Buffer原生API即可，不需要做额外的类型转换：
  • 转UTF-8字符串：data.toString('utf8')
  • 转Base64编码：data.toString('base64')
  • 直接获取字节数组：Array.from(data)

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mikemaccana