使用Pydantic解析嵌套JSON时如何跳过层级直接提取enabled布尔值

可以实现，不需要为每个子字段单独定义Pydantic类，有两种常用的实现方案：

方案1：预处理JSON数据 #

先把API返回的嵌套结构拍平为和模型属性一一对应的键值对，再传入模型实例化，适合只在单一场景解析该数据的情况：

import json

# 第一步：解析API返回的JSON为字典
response_dict = json.loads(你的API响应字符串)
raw_features = response_dict["features"]

# 第二步：拍平处理嵌套结构
processed_features = {}
for key, value in raw_features.items():
    if key == "due_dates":
        # due_dates下的字段直接对应模型属性，直接合并
        processed_features.update(value)
    else:
        # 其他字段统一取enabled值
        processed_features[key] = value["enabled"]

# 第三步：实例化模型
features = Features(**processed_features)

方案2：模型内新增前置验证器 #

把拍平逻辑写到Pydantic模型内部，自动处理输入数据，适合多处需要解析该结构的场景，复用性更高：

from pydantic import BaseModel, model_validator
from typing import Any

class Features(BaseModel):
    multiple_assignees: bool = False
    start_date: bool = False
    remap_due_dates: bool = False
    remap_closed_due_date: bool = False
    time_tracking: bool = False
    tags: bool = False
    time_estimates: bool = False
    checklists: bool = False
    custom_fields: bool = False
    remap_dependencies: bool = False
    dependency_warning: bool = False
    portfolios: bool = False
    points: bool = False
    custom_items: bool = False
    zoom: bool = False
    milestones: bool = False
    emails: bool = False

    @model_validator(mode="before")
    @classmethod
    def flatten_nested_features(cls, data: Any) -> Any:
        if not isinstance(data, dict):
            return data
        flattened = {}
        for key, value in data.items():
            if key == "due_dates":
                flattened.update(value)
            else:
                # 取不到enabled时默认返回False，兼容异常情况
                flattened[key] = value.get("enabled", False)
        return flattened

使用时直接传入API返回的features字段即可：

response_dict = json.loads(你的API响应字符串)
features = Features(**response_dict["features"])

如果你使用的是Pydantic v1版本，将@model_validator(mode="before")替换为@root_validator(pre=True)即可，逻辑部分无需修改。
模型中定义的默认值会自动生效，比如JSON未返回的time_tracking字段会默认赋值为False，无需额外处理。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Zach Johnson