为什么Python中old_items_list未被修改却与items_list值相等？

这个现象是Python可变对象的引用传递特性导致的：
列表属于可变对象，你执行old_items_list = items_list赋值时，并没有生成新的独立列表，只是给同一块内存地址的列表对象绑定了两个不同的变量名。后续你修改items_list[x]的操作是直接修改该内存地址中存储的内容，old_items_list因为指向同一块内存，读取到的内容自然会和items_list同步变化，所以二者的相等判断始终为真。

你只需要在赋值时对原列表做拷贝，让old_items_list指向独立的内存地址即可，根据你的使用场景可选两种方案：

• 若列表中仅存储字符串、数字等不可变元素，使用浅拷贝即可：
  将old_items_list = items_list替换为以下任意一种写法：

  old_items_list = items_list.copy()
  # 或者
  old_items_list = items_list[:]
  

• 若列表中嵌套了子列表、字典等其他可变对象，需要使用深拷贝：
  先导入copy标准库，再做深拷贝操作：

  import copy
  old_items_list = copy.deepcopy(items_list)
  

你当前代码中直接通过items_list[x] = item_url赋值的写法存在索引越界风险：如果新抓取到的item数量超过了items_list的原有长度，会直接抛出索引错误。建议改为每次迭代先生成新的空列表，将抓取出的url逐个append进去，最后再赋值给items_list，逻辑会更安全。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Fantarics